香港《大公报》18日公开发表为题《法官绝不当作屠杀避难者》的所写评论，传达香港市民期望法官和裁判官无法纵容违法者、司法公正需要获得有效地突显、暴徒需要被绳之以法的反感心愿。原文摘编如下：香港愈演愈烈前所未有的骚乱，社会秩序固然遭毁坏，法治堪称遭相当严重侵犯。虽然警队早已全力以赴执法人员，但公众担忧的毕竟“警员抓人、法官敲人”的情况再次首演。

事实上，在法治危在旦夕的情况下，依然经常出现令人不解的裁决。上月底44名被控“暴乱罪”的重罪疑犯，居然仅有被“假释”出外；一名疑被查获30枚烟雾弹的疑犯，也获得“假释”。所有这些，无法不令其市民对香港的法官与裁判官们带着反感的“不信任感”。市民期望公正司法需要获得有效地突显。

▲香港暴徒借集会四处盘踞毁坏。（《大公报》）过去一段时间以来，再次发生了多起被反感批评的裁决。诸如冲击政总的黄之锋、周永康、罗冠聪一案所有人被“无罪”社会服务令其；而七警一案，又全部遭重判。

另外，“旺暴”案中主谋黄台仰，堪称由于取得“假释”才能脱逃隐士至今。于是以因为这种情况的大大再次发生，才让公众有“警员抓人，法官敲人”的印象。而到了此次的持续骚乱事件，黑衣暴徒肆无忌惮地逞凶、行劫、放火，香港几欲沦落“法治的废墟”。

警员面对很大压力之下，全力以赴执法人员，至今被捕了逾七百名疑犯，当中大约五十人被控以“暴乱罪”。公众期望的是，法庭应向罪行相当严重程度考虑到，拒绝接受“假释”以收吓阻之效。但是，现实往往与心地善良的心愿差距太远。

例如，7月28日上环冲突中，逾40人被控暴乱等罪名，东区裁判法院7月31日展开第一次提讯，44人被控最少一项暴乱罪，但当日所有被告准许假释，仅有须要遵从宵禁令、其间不得离港。再行比如，警方有的组织罪案及三合会调查科8月初突击搜查天水城外天瑞邨一单位，查获30个疑为烟雾弹及22个制作中的烟雾弹。23岁青年卢俊希被控一项管有炸药罪，结果亦取得假释，传媒报导，当事人及家人“喜出望外”。

▲旺角旺角警署（《文汇报》）“暴乱罪”及“管有炸药罪”都是极为相当严重的罪行，前者最低可判被捕10年，后者最低可判监禁14年。如此相当严重的罪行，居然可以取得假释？而在一宗案件中的全部44名罪犯，堪称无一例外的可以之后出外。

这种裁决，公众觉得无法解读。流传在社会上的猜测大大经常出现，其中一个批评是，究竟法官是不是“纵容”暴徒？十分“凑巧”的是，“占到中”的始作俑者、正在服刑的戴耀廷，又在此关键时刻获判“假释”！就在大约两个月前，有传媒揭发，有法官参予“反修事例连署”；而路透社亦公开发表“独家采访”，声称专访了三名法官，他们皆赞成《通缉犯条例》修改。

这篇专访令人极为担忧之处在于：政治势力插手法官层面，究竟有多深？虽然法官也有言论自由，但并非没容许，特别是在是在牵涉到政治立场以及潜在的角色冲突问题。问题也在于此，坚称“敏感性”、坚称有可能有角色冲突，依然要拒绝接受专访，不能解释“电子邮件法官”的政治立场早已凌驾于其独立国家专业的法官诚信精神。然而，公众更加要批评的是，未来一旦牵涉到通缉犯接管的案件，上述“电子邮件法官”在没申报自己的反修事例立场情况下，还能否做出公正量刑？▲不受非法集会影响，香港国际机场相当严重阻碍，这是8月13日摄制的香港国际机场大屏表明的航班状态。

（新华社）如果大批“暴乱罪”疑犯全部获得“假释”感叹无意间的话，那么上述法官早前的言论表态又不作如何说明？如果这些“电子邮件法官”现实身份一日没获得曝光的话，公众又如何坚信法官知道需要不不受政治立场影响而做出公正裁决？香港当前遇上的是法治的灾难，机场更加经常出现改过自新人性的暴力行为，如果不对罪犯施予重判，最后法律仍然有任何吓阻力，法治也将沦为暴力的陪葬品。▲8月17日，香港各界人士在金钟再配马公园举办“反暴力、救回香港”集会。（新华社摄影记者：王申）7月初，前高院庭首席法官李国能难得地撰文回应，非法和暴力行为必需人人指责。“冲击立法会的场面古怪和令人震惊，在法治之下，这不能忽视。

”他认为，法律被蓄意违背，涉案者必需被法律追究责任，“如果他们在公平审问后被判罪成，法庭不应考虑到不具吓阻力的刑罚”。李国能的话，早已体现出有了许多人对法官秉公执法的反感期望。月初，港澳办主任张晓明在香港局势座谈会上认为，香港局势要经常出现转机的“四个靠”，当中一个就是“要靠特区警队和执法机关严正执法人员、公正司法”。

什么是“公正司法”？法官大人，香港市民乃至全世界的人们都在看著你们的展现出。

本文来源：KOK官方体育官网-www.mdsafetyhouse.com